校学工处副处长杨东明，国际交流合作处副处长、国际学院副经理周丽萍，外国语公司党委副书记曾友田担任评委。

首场比赛，人文学院与机电学院针尖对麦芒，围绕“于丹北大被轰下台，是否是社会舆论环境恶劣的体现”展开激烈辩论。正方人文学院表示“于丹北大被轰下台，是社会舆论环境恶劣的体现”，他们从舆论的性质入手，指出舆论的传播具有随意性，某些不负责任的媒体为博得读者眼球，给新闻标题增加与事实不符的字眼，并认为这是利用自身的自由言论权利，而对他人造成伤害的不道德现象；反方机电学院毫不慌张，以事件发生后的48小时内，各相关人员均通过发布微博等方式来澄清事实真相的现象为例子，来为己方“于丹北大被轰下台，不是社会舆论环境恶劣的体现”的观点做论据，认为正是这种及时的澄清措施，使得社会舆论环境更加健康有序。

第二场辩论在轨道学院与研究生代表队间展开，他们所争辩的话题是“为富不仁与为贫不仁相比，哪个更可怕”。正方轨道学院援引“农民工讨薪难”“富人行贿逃避法律制裁”等社会热点问题，指出富人可凭借自己的财富去躲避制裁，逍遥法外，以此巩固己方“为富不仁比为贫不仁更可怕”的论点；反方研究生代表队则认为“为贫不仁比为富不仁更可怕”。他们以分析社会影响与社会危害的区别为主线，层层深入，认为富人所带来的社会影响较大，社会危害较小，而穷人则较有可能因生活压力而去以身试法，进而造成社会的不安。

最终，人文学院与轨道学院晋级决赛，研究生代表队冯亚萍、机电学院贾育斌获得“最佳辩手”称号。